又蠢又坏的专家

我想问各位一个问题。在今天这个节骨眼上，你敢不敢把自己的钱都花光？一点后手都不留。我是绝对不敢的，想想都可怕。我四张多的年纪，孩子还在上小学，父母都已经年过七十，满打满算我的工作周期还不到20年。在这二十年里，我要防备着我年迈的父母突发的疾病，即便没有突发的疾病，我也得随时保证自己有一笔可以保障老人生活好的过河钱。孩子是我们家的未来与希望，万一孩子要是有自己远大的理想，我唯一能做的可能就是在钱上不要拖后腿，另外我自己本身年纪也不小了，如今老年病已经不是老年人的专利，我自己本身就是一颗定时炸弹，我如果倒下了，这个家庭的幸福与美满瞬间就会被打破。

我焦虑的这些问题应该是今天所有中国普通人都在考虑的事情，在我的工作跟生活中见到太多人因为没钱而发愁。前些日子我单位一个同事的孩子得了白血病，先是花光了自己的积蓄，随后把自己的二套房卖掉了，最后我们全单位捐款再加上水滴筹，工会又号召整个大局的职工捐款最终顺利的做完手术，延续了孩子的生命，解决了这个同事面临的白发人送黑发的人的人间惨剧。而这一切哪一个环节缺了钱会玩得转呢？这种突发事件是谁可以预料得到的呢？难道我们真的可以不考虑这种小概率事件，等真的发生以后放弃孩子生还的希望么？

几千年来老祖宗留下了无数生动形象的例子告诉我们要未雨绸缪早当先 居安思危谋长远，不能挣一个花俩，把自己闹到两手空空爪干毛净。当我们还年轻的时候，就要为将来的婚姻、事业做好准备；等有了家庭，我们就要考虑到孩子的未来和父母的赡养；在身体还健康的时候，我们就要做好保健和保险规划；在工作还算安稳的时候，我们要提前做好失业的准备；在有钱的时候，我们要计划着储蓄一些，以备不时之需，等等。

这个世界是千变万化的，下一秒钟、下一个小时，或者某天一个普通的日子里，会发生什么意料之外的事情，没人会知道。人生之路，是不可能一帆风顺的，很多事情，就像窗外的天气，看似晴朗，却随时都可能有风、有雨、有雷。只有做到未雨绸缪，时刻做好准备，随时应对突变，才是智慧，才是赢者。

有钱了你可以选择自己的生活方式，可以自由的安排自己的时间不被人所左右，你可以实现自己的理想做自己喜欢做的事不被人呼来唤去，你还可以高枕无忧的不必担心任何突发事件却两手空空的窘境。落袋为安的意思绝不仅仅是为了保证资金安全，更大的意思是为了落袋才能保障自己生活的安全。中国人喜欢节俭，向来有危机意识，作为全世界储蓄率最高的国家，并不是说我们是天生的守财奴，而是祖辈传下来的经验教训告诉我们，一定要多存钱，作为消除未来不可预期突发事件的后手，我们不是欧美人，寅吃卯粮，一张信用卡靠透支就能把日子过得风生水起，老人都有健全的社会保险制度在支撑着，孩子到了十八岁就出门勤工俭学养活自己了，他们社会制度相对健全，福利水平高，而我们并不具备他们的条件，如果一味的模仿欧美人的生活会给我们普通人的生活跟社会的稳定带来极大的问题。

前两天第九届中国首席经济学家年会论坛举行，前华安基金的首席经济学家林采宜出席并说了这样一番话，她说，“前两年我就说过把钱花光，为国争光，其实爱国很简单，怎么爱国呢？就是把钱花光”，很难想象这话居然出自一位首席经济学家之口。作为曾经的基金经济学家，如果让一个基金管理公司把钱全部花光会造成什么样的现象呢？我想没有任何一家基金管理公司敢把自己手里的筹码全部花光，必须自己留有一定比例的备用金来防止突发事件，这是一个普通人都知道的常识性知识。那这位前基金管理公司的首席经济学家为什么还要揣着聪明装糊涂，腆个大脸让本就没有多少钱却危机重重的老百姓把钱花光去爱国呢？这是一种什么心态？

不知道这位经济学家有没有存款？月薪多少？我估计肯定比我要多的多，一个年薪几十万的经济学家跟我一个年薪几万块的普通老百姓谈花钱就是爱国，这是妥妥的道德绑架，爱国真的和花费多少没有关系，只跟自己的经济实力有关。消费确实可以拉动内需，但前提一定是要百姓的家底足够殷实。爱国与否基本上就是一个道德问题，而促进消费，拉动内需则是一个经济问题。你把经济问题诉诸于道德，真的能够起到作用吗？一个月薪几千块的普通打工人，问题就在那摆着呢，你可以以视而不见，但他依旧还在那看着你，菜米油盐酱醋茶这种事不说，生老病死谁都难逃定律，能够让我们心甘情愿花光所有积蓄的办法只有一个，那就是把摆在那的问题解决了才行。

先把孩子教育问题解决了，中国人重视教育，孩子的事就是大事，这个问题不解决不敢花钱；再把医疗的问题解决了，看病难，看病贵，一病回到解放前的问题一直困扰着老百姓，解决了百姓因病返贫的顾虑大家才敢花钱，老人的养老问题也是困扰百姓的大问题，计划生育的时候一家一个好，政府帮养老，我们做到了一家一个，可是政府养老的问题却没解决，老龄化的社会现象正在逐渐凸显，越来越多的老人，尤其是农村留守的老人正在成为一个社会问题，这些不解决，你怎么让那些想在外打工的儿女们放心大胆的消费呢？

中国的专家真的是行走在人类发展史上的一个另类，健康专家们忽悠我们一天二斤绿豆保健康，医疗专家们大言不惭的告诉我们没有他们治不了的疑难杂症，军事专家们天天在那口伐笔诛，鼓足了干劲给我们大打鸡血，搞得我们以为老子天下第一，这又出来个经济专家，告诉我们把钱花光就是爱国。中国自古有“谨言慎行”的文化传统，尤其对专家教授这类社会精英来说，“三思而后言”更是珍视羽毛的必然路径。但为什么，他们都如此张狂而轻浮了？较真起来，无非三个原因：一是搏出位，就像木子美的日记、罗玉凤的征婚，舆论的敏感点在哪儿，言语挑逗就直逼哪儿；二是学界浮躁之风，大家都胡言乱语，凭何我不能天花乱坠？狗皮膏药般的专家，在信息饥渴年代，即便疏于相关领域研究，只要挂牌上阵，处处胆敢指点江山；三是早就“入赘”给了利益集团。谁要当真，谁就输了。

言论自由、观点自由，任何人都有表达谬论的自由。但对于公共知识分子而言，尤其是把控着公共话语权的精英阶层，悖逆民意地信口开河、别有用心地误导舆论，除了以轻飘飘的“奇葩”二字骂之，这事儿就没人能管管了吗？小时候，父母告诫我们不能撒谎，撒谎是要长出长鼻子的。有敬畏，有信仰，自然言行就会检点，那么，今日的专家教授们，在舞台上、在话筒前，信仰何在、敬畏何在？

这个社会最大的善意是不向弱者挥刀，郭德纲说你不能当着一个饿肚子的人面前吃饭吧唧嘴，这是最起码的道德。你不能手里拎着爱马仕包，腕上带着劳力士金表，身上穿着浑身名牌告诉我们花光自己的钱吧，因为那是爱国的表现，如何爱国我们自然会量力而行，这个不用你来教我们。当你道貌盎然的站在讲台上侃侃而谈给普通人出谋划策，大谈什么是爱国的时候，我却看到了你藏在灵魂深处的坏！