律师是如何10天挣20万的？

据武汉市武昌区官方微博@武昌政务微博 消息，武昌区司法局3月21日发布通报：近日，网上关于“武汉一癌症患者欲卖房捐出遗产，10天被律所收20万咨询费”的视频，引起网友关注。我局高度重视，已依法受理，将尽快完成案件调查，依法依规严肃处理，决不姑息违法违规行为，处理结果将及时向社会公布。至于为何不把存款留给家人、朋友，事主本人称有着自己的考虑，“在社会底层的时候，人让我有点绝望”。

大概意思是这样的，一位身患癌症，时日不多的患者，想要在身后把自己的住房捐赠给动物保护组织，奈何咱们国家此类部门比较冷僻，该患者又怕自己在捐赠过程中上当受骗，于是灵机一动，便想到了找一家律师事务所，跟他们签订合同，让他们帮忙甄别一家信得过的动物协会把自己的房产捐赠出去，既合法，又合规，另外一旦遇到骗子律师事务所也会相应的承担责任。该患者想的倒是挺好，合同也签了，把诉求也表达清楚了，但是在签订合同以后，该患者因个人原因以及发现自己需要支付高达二十万的费用，于是便反悔了，跟律师事务所协商想要取消协议，把支付的款项拿回来，但是律师事务所有白纸黑字的协议，一口回绝，而且说话还很强硬，协议有效，爱上哪告上哪告。

新闻出来以后，引起了网友的热议，网上对这家律师事务所一边倒的差评，我看了一些留言，多数都是让律师事务退钱，或者骂律师没人性，竟然骗取一个身患癌症有爱心的好人的钱财，这样的新闻律师和律师所不挨骂确实难，甚至连带着连律师行业都倒霉，作为看客的我们很容易把情绪与评判事件对错得立场放在弱者的身上，但是我觉得我们更应该冷静看待这件事情的起因，不要忙着下结论，弱者固然有被同情的理由，但是事情的公理并非在任何时候都由弱者掌握。

这事说白了抛掉事主癌症患者的身份，就是一个想要捐赠自己财产，但是自己又没有能力甄别被捐赠单位是否满意，于是便找了一家律师事务所帮着满足自己心愿的简单事。所以这事情并不是我们以往印象中律师吃了原告吃被告的老印象，这是一件帮别人满足心愿的跑腿活，这里面还需要承担一部分的责任，万一选的这家动物保护组织是不合法的单位，或者并没有按照事主的意愿把捐赠的财务用在动物保护上面，挪作他用了，简单点说就是捐赠者不满意了，律师事务所是要承担责任的。至于说这里面事先的协议是不是真实有效的，估计律师事务所不大会在里面藏着掖着的下绊子，如果真有这事估计律师事务所到了今天这地步，媒体关注的程度，应该早就偃旗息鼓，把钱给退了。还能这么嘴硬，应该是把后台功夫用足了，所以才敢叫嚣爱上哪告上哪告。

二十万的费用贵不贵，说句实在话，挺贵的，但咱也别光看数字就批评律所，要看律所收取这二十万的手段是否合理，是不是藏了猫腻，换言之是正当收费还是忽悠事主不懂骗财来的。另外单纯这事不算难，换是我，要是知道事主身患癌症这么有爱心一分钱不要我就帮他找一家正儿八经的动物保护协会，也就是几个电话的事，但是律师事务所不一样，人家人吃马喂的，这么多金牙大状后面有儿有女的，收钱是正常的，不稀奇，另外律所做事稳妥，这里面不光是简单捐赠拆产了事，还有一些责权利规避的事情，比如老人把财产捐赠了，万一身故了儿女反悔了怎么办？另外财产捐赠以后使用情况如何监督，如何使用？在一个受捐单位找到了，财产也做了转移，事主反悔了怎么办？这些都需要律师事务所在协议前弄明白，否则就是引火上身，后患无穷。另外这件案子属于律师行业中的“非诉业务”，非诉讼业务本身在诉讼行业中就是高收费业务，往往比一件需要上庭收集证据，吐沫星子飞上天的诉讼案子更挣钱，收费更高。

视频中律师这边一再强调这费用合法，签了合同、有正规发票，按标的和事务考虑20万可能真是合法的！但合法是不是就够了？律师们也得反思，不是什么钱都能赚的，赚的钱合法不代表合理，既合理也合法也不代表就完全没风险。尤其是面对一些特殊人群和特殊案件，更得区别对待，你不能见到花花绿绿的票子，眼里就没别的了，事情不是非黑即白，还有很多变数，这么一个身患癌症的患者，做这样一件事情，你收取高昂的服务费，先甭管你做的是否让事主满意，即便规避了全部责任，把自己摘的一干二净，你收取的费用也似乎违反了大众的世俗观念，在普通人眼里，认为做善事就只能被赞扬，不应该再被收取任何费用，换句话说，这件事情如果是患者患癌身故，捐赠自己的眼角膜，医院因为要派医生摘取眼角膜，额外收取了手术的费用，大众的情绪会是什么样的呢？我觉得结果也是同样被骂的体无完肤。

回头再说说事主本人，身患癌症，还这么有爱心，我本人对她做的这件事情是相当敬佩的，希望上天有好生之德，能够给事主留下一线生机。事件曝出后事主选择了司法局投诉，也去了律师协会，很熟悉维权途径，走程序的过程中，又爆出新闻，做事行云流水，发动了身边能用的全部力量，动作稳准狠，说明事主本人做事稳妥，再加上癌症、捐赠、对人性失望捐助小动物，营造出弱即公理的氛围。20万律师费，10天服务时间，对比很强烈，促使事件成为热点的一切要素都完备无疑。一方面说明事主准备充分，或有高人指点，或者本人即是高人。

所以我觉得目前看事主本人做事应该是很缜密的，捐赠这件事情是她本人经过了深思熟虑后做出的决定，首先他找律师去帮助自己达成心愿这个行为就已经说明了事主本人的做事风格，所以我觉得大家先别忙着批评律所，律所自然有律所的错误，但是事主本人也绝非清清白白。首先律所不是公益组织，任何当事人不能你觉着可以那就可以，你自己满意就行，不能由着自己性子来，哪怕你身患癌症命不久矣。 同样也不能你事先约定好了，同意了，突然一天却又反悔。 总不能你想干嘛就干嘛吧。新闻中，当事人和律所方沟通，律所方说“是你变了，不是我们变了”。因为合同是固定不变的，那是谁变了，显而易见。

这是站在看事情的角度出发，如果站在人性的角度，我们看到新闻中当事人的精神状态很差，也是个可怜人，她身边也没看到有亲属陪同。自己一个人跑来跑去，找媒体，找律师沟通，还要面对公众的不理解和质疑，我还是那句话，这个世界上不仅仅是两面，任何事情都有多面性质，我们看待一个人也好，一件事也罢，都要有一个冷静的思维，既不盲从，也不带偏见，要有自己的立场，或许不那么公正，但是只要出于你的内心，是你自己的见解，就值得赞赏。