如何看娘化现象

在《三体》里，有这么一段内容，沉睡了两百多年的第二代执剑人被唤醒，他发现满大街全是美女，甚是好奇，可是助理却告诉他，这里面有一半也是男人。在三体作者刘慈欣看来，娘化现象是生存压力减轻后的必然结果。1947年，美国生态学家和动物行为学家约翰卡尔宏就做了一个叫老鼠乌托邦的实验，一群衣食无忧的老鼠繁殖到第600天的时候，所有的老鼠每天都在忙着梳理毛发，不分公母个个毛发锃亮。所有老鼠雄性特征全部消失，就连繁殖都停止了。以此看来，娘化现象真的成为人类发展的必然走向了么？

日前，教育部公布一项提案，提倡男生不应当继续女性化，而应该更有阳刚之气，引发了巨大争议。对此女权主义者纷纷出来质疑，为什么只要求男生不要求女生有阳刚之气的？这就相当于认为，男生一旦女性化就堕落了，女性天生比男性要低的一样，甚至于在很多人刻板印象中，男的露一身肌肉就叫有阳刚之气，反过来对那些气质阴柔的娘炮百般嘲讽。难道阳刚之气不应该更注重内在品质？看一个男人有没有责任和担当吗？

很多人说现在的男生太娘缺乏阳刚之气，在传统社会，男性更有阳刚之气，更强的肌肉意味着有更强大的生存能力能给女性安全感的。但在现代社会，体力的优势地位越来越不重要，肌肉男反而会给人头脑简单四肢发达的印象。甚至于在女性看来，肌肉男意味着有更高的家暴风险，反而缺乏安全感。很多人还以欧美国家来当作范例，认为只有东亚的中日韩才有这种趋势，但是如今韩流文化在欧美的影响力也越来越强，BTS这种韩国男团在欧美也是顶级流量，正在改变欧美对于男性的审美标准，除非再度爆发世界性战争，乃至有外星人入侵，看来男继续娘化似乎已经成为了人类的大趋势，在未来男女的界限也将逐渐模糊，一个缺乏男性辨识度的社会正在距离我们越来越近，这到底是社会的发展的必然还是引导的缺失呢？

男性女性化在女性眼里到底是什么样子的呢？这是一个复杂的问题，我真的耐心的咨询过几个我认为有代表性的女性。首先是我的母亲，我在闲聊中曾经与她老人家探讨过她对鹿晗的印象。我母亲那种厌恶的程度说明了一切。在她老人家的眼里一个男孩子就该有个男孩子的样，淘气不算问题，学习不好也不算问题，甚至爱惹祸都不算问题，但是如果不男不女的分不出公母可是一个顶大的问题，我一个叔叔家的男孩子从小爱穿裙子，说话唯唯诺诺，长得太秀气了就被我母亲讨厌，过年过节送压岁钱的时候这个孩子必然要少给点，用我的母亲的话说就是我爱给多少给多少，但是我知道真的就是一个印象分的问题。我长这么大我母亲对我的要求就是得有男人样，别特么像个娘们似的，关键时候得能冲上去。

我也在闲聊中跟我单位的女性们探讨过男性娘化现象的看法。我觉得这种事情属于谈论别人可以，但是别摊自己身上的话题。有能接受的，有直言不能接受的。那些能接受的人你如果问她如果自己的孩子娘化你会接受么？多数还是不能接受的，我们都有一个自己的标准，尤其是7080这两代人，成长的过程中看的电视，看的书还是那种刀光剑影，炮火纷飞的类型，男性的阳刚，英勇是主流教育环境，所以相对来讲要比90或者00后所接受的二次元，COSPLAY这些东西更容易激起雄性特征。像我这个年龄对那些练习生，偶像天团真的是一点兴趣都没有，我看电视的时候如果看到这种节目基本上就直接拨过去了，不会停留一分钟。

男性女性化盛行我觉得真的是社会引导造成的。说白了就是这个社会对于那种男性特征明显，雄性荷尔蒙爆炸的东西需求少造成的。人们的生活改变了，衣食无忧了，更加贪恋一些安逸的东西，对阴柔的美有需求，而娘化现象不过是迎合社会需求的结果。正是这种需求导致了娘化现象的盛行，在媒体的引导下，在社会的推动下，在年轻人的模仿下，娘化现象成为一种潮流，而一旦一种现象成为潮流就有大量的受众去迎合，去追求。

在这个多元化的社会中，有句话说的是存在即合理，说的就是不管存在什么样的现象，只要出现了一定有它合理的一面，有的时候这种现象就像汹涌的潮水不可阻挡，即便是使尽了办法，该有的还是存在着的。社会除非是发生了一些大事件，比如战争或者大型的影响人类生存的现象发生，会改变这种现象的进程，否则这种现象一定会持续的在社会上存在并且延续发展下去的。这就是社会潮流，社会发展的必然现象，不管你喜不喜欢，爱不爱看他都在潜移默化的影响着你，我曾经跟一位直男朋友谈论到同性恋的时候说过，不要以为直男是主流，当你一点一点被影响的时候你也有被掰弯的可能。

对于这些近些年来流行的文化，我觉得坚持包容，多元化，做正确引导但没必要强制，咱也不用用有色眼镜看别人，那是他们的选择，在他们心目中那就是好的，人都是趋利避害的，如果不好他们自然会做别的选择，自然会改弦更张的选取别的道路走自己的人生。这个社会该做的是在法律框架下不去影响别人，不干涉别人，让个体在自由的状态下选择自己喜欢的生活。同性恋也好，娘化也罢，只要不影响他人，不干涉他人，那就让他们自己玩自己的去，作为普通人咱不能因为性取向，因为妆容就去把他们视为异端想消灭之。

当然，还是那句话，每个人都有自己的审美观念，任何人都不能把自己价值观强加给别人，我们都是生来平等和自由的。我感觉男人还是要有点男人味，有点担当，男人更应该有理想有抱负，承担起改变国家，改变社会的责任，但是我并不反对他们的存在，他们也是社会的一份子，他们也为这个社会作贡献，一个同性恋科学家跟一个正常性取向的科学家在对科学的贡献上能有什么区别呢？我反对的是不管任何事情都娱乐化，那种娱乐至死的精神才是这个社会发展的大忌，是需要反对抨击的，所以这个问题上没有谁干掉谁的必然性，也没有谁对谁错的正确答案，这就不是一个非黑即白的问题，这关乎的是人性，是社会的开放程度，这也是社会需求的结果。