四九巡城使|那些道德洁癖上的厚此薄彼

春节狂飙热映，在大家不断的讨论中拉上帷幕。人们总是对那些能让自己感兴趣的东西产生探究的热情，于是人们要么分析剧情中的潜台词，要么褒贬剧中演员的演技，要么深度挖掘艺人们在剧情背后的故事，大家各自向着自己感兴趣的方向去探索，用放大镜细致入微的寻找这部戏中任何能让人们产生好奇心的地方，然后放到短视频中获取流量，在这场盛宴中那些被人们扒到精光的人们没有任何辩解或者躲藏的余地，或许这就是火爆带来的副作用，有人享受着爆火后带来的收入增加，有人趁这个机会频繁露脸争取知名度，当然有一利就有一弊，跟这世上大多数事情一样，有人欢笑有人愁，有人欣喜有人忧，彼之蜜糖，我之砒霜，如果不是狂飙这么火爆的话，含笑这个名字都已经被人淡忘了。

最早是有网友发现，《狂飙》里毒贩“钟阿四”扮演者就是此时已易名“韩朴俊”的含笑。不过，这则爆料并非为了怀旧，而是扒出了含笑的吸毒往事。2009年8月，含笑因吸毒被拘留12天，此后开始了长达三年的戒毒监管。在一段媒体翻出的老视频中，被捕的含笑自称“第一次吸毒后3天没睡”， 妻子怀孕后，一度停止吸毒。后来因为新专辑要发行了，在工作压力下再次开始吸毒。

《狂飙》演员涉毒的消息一出，迅速在社交媒体上发酵。毕竟，《狂飙》是开年第一大剧，“污点艺人”动向又是国内舆论的长期流量保证，两大热点这么一结合，不闹出点大事是不可能的。上周六（2月11日）晚，《狂飙》剧组发布紧急声明：“我方始终秉持对涉毒零容忍的态度”，“目前剧组正修改删除涉及该演员的相关片段”。

对于演艺人员来说，演艺事业尽毁的同时，家人也遭受无尽压力。含笑在道歉信中就谈到了他对家人的愧疚，并表示余生会竭尽全力“做一个老母亲眼中的好儿子，女儿眼中的好爸爸，爱人眼中的好丈夫”。这番真情流露也说明因他涉毒，家人承受巨大的道德压力。简单梳理可知，近年来因涉毒而身败名裂的艺人为数不少。殷鉴在前，不可无视。等到付出沉重代价再追悔，已来不及，正如含笑所经历的，“每天都小心翼翼地在悔恨中度过……”

“错了就是错了，此刻，我心如刀绞”“用行动去拼命洗刷身上的污点，即使这个污点怎么洗都洗不干净”，从含笑的道歉内容看，他对自己的反思直击灵魂，也传递了不安与悔意、痛苦与挣扎，乃至重新做人的渴望。从道歉信中我们看到了含笑挣扎的内心潜台词，我主张对吸贩毒人员零容忍，尤其是那些演艺人员更要以身作则，因为的他们工作的特殊性，他们的一举一动都会引起人们的关注，带来轰动效应，所以对他们的道德水平要求高一些并无不妥。

但是我们对待公众人物的道德水准如果能够一视同仁，是不是会更好一些呢？比如那些犯过错的公务员，官员们，我们是不是对他们的道德水准也应该零容忍，甚至更应该调高一些呢？2008年，河北省委根据对三鹿奶粉重大安全事故调查，免去冀纯堂石家庄市市长职务。根据媒体报道，冀纯堂于2011年已正式复出，担任河北省工信厅副厅长。短短三年时间，造成那么多老百姓家的孩子出问题的轰动事件负主要监管责任的当事人换个椅子重新为官了，我不知道那些孩子们的家长内心是怎么想的，这么多年过去，那次事件的孩子们也不小了，不知道他们的身体怎么样了，但可以查到的是那次事件中被处理的官员几乎全部复出回到为人民服务的工作岗位上。

2010年11月15日，上海静安区一栋居民楼发生大火，造成58人死亡。因上海静安大火被免职的原静安区区长张仁良日前出任新疆喀什地委副书记。另据媒体报道，同被免职的原静安区副区长徐孙庆日前出任上海申江两岸开发建设投资(集团)有限公司副总裁。一场大火几十人殒命，被免官员悄无声息的换个地方继续升官发财，这真的令人难以理解，这是有什么特殊技能不用不行还是有什么把柄被人抓住了小辫子，泱泱大国，这么多人，找几个负责任，专心为民的官员很难么？为什么非要这些犯了错，有瑕疵的官员继续任职呢？

2010年9月10日，江西省抚州市宜黄县凤冈镇发生拆迁自焚事件。事发7天后，抚州市委对8名责任人作出处理决定，其中负有重要领导责任的县委书记邱建国、县长苏建国被立案调查。当时，对官员迅速而严厉的问责，曾一定程度上缓解了民愤。然而，前不久，这两名被问责的“建国”悄然复出的消息开始在网上流传，称邱建国出任抚州金巢（经济开发区）管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长。事后均得到当地有关部门的证实。

实际上，官员复出之所以能引发如此大的关注，除了公众情感上的不满，更重要的是，问责干部在复出过程中缺乏公开透明，以致大家对其复出的原因、过程等一无所知。一份调查显示，五成以上的受访者认为官员复出要做到“程序上公正透明”，还有三成人认为需要公开征求意见。“并不是说被免职了就不能复出，关键是规定要科学、程序要透明、结果要公开，让复出的所有程序都放在阳光之下，保证官员复出的公正和透明。”不少网友表示。

我们把那些嫖娼，吸毒的演艺人员赶尽杀绝，逼着他们退圈，连口活命的饭都不给吃，为什么对这些草菅人命，胡作非为，吃喝嫖赌抽五毒俱全的个别官员可以网开一面呢？是不是这道德标准缺乏统一的标尺？是不是舆论有些欺软怕硬感觉演员可欺呢？希望舆论监督不要厚此薄彼，用负责任的态度行使监督权利，我们或许没有机会看到他们是如何变坏的，但是我们完全可以监督这些定性坏人的流动，把他们盯住，让他们失去上升的通道。